Ж>Т.е. я ошибаюсь? Допускаю такой вариант. Вас не затруднит процитировать? Спасибо.
Лениво 
У меня на рыбалке интернет медленный. Там вон Введенский че-то уже гуглит изо всех сил...
+ чего я оправдываться должен? Ты сказал первый "нельзя"? Ну, так подсуети ссылку - где написано, что нельзя
Ж>Даже не знаю как комментировать.
А чего тут комментировать. Берешь любой SAS диск - на нем два порта. Никакого отношения к ЕМС это не имеет. Дизайн такой (с) Жмурки
Ж>Насчет свойственной - Антон, вы либо приводите цитаты, либо получается, что "поздравляю гражданин соврамши". В любом случае переход на личности в явном виде свидетельство Ж>некорректного поведения на форуме.
Да, все окей. Все мы ошибаемся. Слабо вы материальную часть знаете. Вон, смотрите выше, считаете что бывают "обычные" и "необычные" диски, которые числом портов отличаются. Все окей, проехали
Ж>И? Что дальше происходит, если питание отключается во всем ЦОД'е? В нормальной СХД (не знаю уж почему Вы ее называете SAN, что неверно) кэш сбрасывается на диски, и мы Ж>никак не зависим от периода восстановления питания.
Дальше за работу берутся источники бесперебойного питания. От которых сервера получают данные, что переменного тока больше нет и неплохо было бы спокойно, с перекуром, за 30-40 минут слить все на диски и спокойно выключится. А батарейки на RAID - рудимент и атавизм
Ж>Вы это сейчас про сферическую программную СХД в вакууме или про Starwind?
Ой, пошутил Ну, StarWind в лабе до 14 (по памяти) контроллеров параллельных поддерживает. Другое дело, что туда, куда мы "стреляем", стока не нужно,
поэтому в августовском релизе получат 4 синхронных и 2 асинхронных. Спасибо, что спросили про мой продукт. Мне приятно Но дело-то не в нем, а в идее.
Которая у всех vSAN как раз одинаковая. Реализации разные.
>Я там в куске, который вы потерли, написал про "каждый узел гипервизора - контроллер". Так что контроллеры - сами по себе, а реплики - сами по себе.
Ж>Это как? Контроллеры с репликами никак не связаны?
Нет, прямой зависимости нет. Каждый узел гипервизора по сути - один контроллер. Состояние (кэши, таблицы резервации) у них у всех общие. Сколько узлов -
столько контроллеров. При этом на части узлов будут данные, а на части - нет (алгоритм - произвольный, хоть RAIN какой-то, хоть erasure code, хоть hash). Так
что StarWind работает, что SoFS на Clustered Storage Space у Microsoft, что NEC HYDRAstor (из "больших").
Ж>Кому какое дело до них, кроме архитекторов Software Defined Storage? Кстати, давайте тогда поговорим про EMC ViPR
Давайте. Что вы про них желаете узнать?
>И еще больше провайдеров, у которых облако построено на других программных SAN, которые прямо на гипервизоре запускаются.
Ж>Угу, например Selectel. Знаем-знаем - http://yoblako.ru/?p=52
Почему брать кривые реализации? Возьмите более ли менее ровные - Microsoft Azure. + вы на тренд смотрите в индустрии, а не на неудачные попытки.
Знаете сколько блинов комом?